|
FORUM GEOLOGICZNE
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Seroslav
Dołączył: 10 Gru 2008
Posty: 17
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 23:02, 10 Gru 2008 Temat postu: 2012 - czas apokalipsy. Geologia, a magnetyzm Ziemi |
|
|
Witam,
Jako pierwszy post na tym forum, przedstawię się :)
Nie jestem geologiem, ale bardzo zainteresował mnie temat magnetyzmu Ziemi i geologii. Stąd proszę o użycie w tym temacie słownictwa względnie powszechnego i zrozumiałego, w drodze wyjątku na tym forum :)
1. Wyczytałem, że są twory geologiczne, z których można odczytać, gdzie znajdował się biegun magnetyczny Ziemi, ponieważ tworzą się one i układają w specyficzny sposób względem magnetycznego bieguna. Czy to prawda?
2. Jeśli coś takiego istnieje, to czy geologia zna badania na temat położenia i zmian owych biegunów magnetycznych, na podstawie badania skał? Do jakich wniosków doszli tacy badacze o stabilności biegunów w przeszłości Ziemi i gdzie można znaleźć więcej materiałów na ten temat? Które to skały mogą wskazywać na magnetyzm Ziemi, w których jest to "zapisane"?
3. Czy i gdzie byłoby możliwe zbadanie owych biegunów magnetycznych na podstawie analizy skał, gdyby chcieć zbadać ostatnie, powiedzmy 300 000 lat, czyli stosunkowo niewiele? Czy są takie stanowiska w Polsce, a jeśli nie to gdzie można je znaleźć?
Z góry dziękuję za wszelką pomoc i informacje :)
Marcin
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
moozg
Administrator
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 1000
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Bielawa
|
Wysłany: Czw 11:02, 11 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
zgadza sie, w skalach bardzo czesto zostaja zapisane informacje dotyczace dawnego pole geomagnetycznego - odpowiadaja za nie skladniki skal majace wlasciwosci magnetyczne, ktore w czasie powstawania skaly ukladaja sie swa dluga osia zgodnie z liniami pola.
w ostatnim czasie bardzo bujnie rozwijaja sie dziedziny geologii, ktore korzystaja z paleomagnetyzmu np. magnetostratygrafia [link widoczny dla zalogowanych]
to wlasnie dzieki paleomagnetyzmowi mozemy okreslic jak przemieszczaly sie kontynenty w przeszlosci geologicznej
w Polsce prawie w wiekszosci znanych i opracowanych stanowisk geologicznych z odslonieciami skal paleozoicznych i mezozoicznych mozna znalezc otwory po wierceniach na proby skal do badan paleomagnetycznych, a zdecydowana wiekszosc powstala w ciagu ostatnich kilku lat
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Sob 14:07, 13 Gru 2008 Temat postu: Re: Geologia a magnetyzm Ziemi |
|
|
Seroslav napisał: | 2. Jeśli coś takiego istnieje, to czy geologia zna badania na temat położenia i zmian owych biegunów magnetycznych, na podstawie badania skał? Do jakich wniosków doszli tacy badacze o stabilności biegunów w przeszłości Ziemi i gdzie można znaleźć więcej materiałów na ten temat? Które to skały mogą wskazywać na magnetyzm Ziemi, w których jest to "zapisane"? |
Nadają się skały magmowe i niektóre osadowe (zawierające ferromagnetyczne ziarna minerałów).
Główne wnioski do jakich doszli badacze:
- pole magnetyczne Ziemi jest tak stare jak skały, które ją budują - istnieje od początku (lub prawie od początku) istnienia naszej planety,
- pole geomagnetyczne przechodzi mniej lub bardziej cykliczne epizody rewersji,
- bieguny magnetyczne "wędrują" w stosunku do biegunów geograficznych i osi Ziemi,
- badając pozycję i polaryzację magnetyczną skał można określić kierunek dryfu kontynentalnego itp.
Uprzedzając wszelkie pytania - nie, w 2012 nie nastąpi katastrofalna rewersja pola i tym samym koniec świata. Proces jest znacznie bardziej długotrwały i mniej dramatyczny. Majowie się mylili. ;)
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 14:09, 13 Gru 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Seroslav
Dołączył: 10 Gru 2008
Posty: 17
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 10:24, 15 Gru 2008 Temat postu: Re: Geologia a magnetyzm Ziemi |
|
|
Dzięki za odpowiedzi :)
Allex napisał: |
- pole geomagnetyczne przechodzi mniej lub bardziej cykliczne epizody rewersji |
Co masz na myśli jako rewersje? Dobrze rozumiem, że zamianę, odwrócenie?
Czy te rewersje są określone co do czasu, kiedy miały miejsce? Piszesz, że mniej lub bardziej cyklicznie. Czyli są powtarzalne? Co ile lat?
moozg napisał: |
odpowiadaja za nie skladniki skal majace wlasciwosci magnetyczne, ktore w czasie powstawania skaly ukladaja sie swa dluga osia zgodnie z liniami pola. |
To logiczne, że układają się zgodnie z liniami pola magnetycznego, na linii północ magnetyczna - południe magnetyczne. Skąd jednak wiemy wtedy o rewersji, o której pisał Allex? Bo teoretycznie, jeżeli jedyną informacją jaką można co do magnetyzmu z tych skał wydobyć, jest linia łącząca dwa bieguny magnetyczne, to tak naprawdę nie wiadomo czy rewersja zaszła czy nie.
Czy może oprócz samych linii pola da się zbadać to, na którym końcu była magnetyczna północ, a na którym magnetyczne południe?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kenny
Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 1361
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Stalowa Wola / Krakow
|
Wysłany: Pon 17:34, 15 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
minerały układają się zgodnie z liniami pola ale ich polaryzacja jest odwrotna w stosunku do polaryzacji ziemi
więc jak małe magnesiki układają się swoimi biegunami północnymi na południe i odwrotnie...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 18:06, 15 Gru 2008 Temat postu: Re: Geologia a magnetyzm Ziemi |
|
|
Seroslav napisał: | Co masz na myśli jako rewersje? Dobrze rozumiem, że zamianę, odwrócenie? |
Tak, zmianę polaryzacji czyli odwrócenie biegunów.
Seroslav napisał: | Czy te rewersje są określone co do czasu, kiedy miały miejsce? Piszesz, że mniej lub bardziej cyklicznie. Czyli są powtarzalne? Co ile lat? |
Cykliczne, ale nieregularne. Z tego co mi wiadomo nie odkryto jakiejś większej prawidłowości w zachodzeniu rewersji magnetycznych choć jest pewna korelacja ze wzrostem wulkanizmu i tempem spreadingu grzbietów oceanicznych. W okresach wzmożonej aktywności tektoniczno-wulkanicznej rewersje zachodzą względnie częściej. Także niektórzy dopatrują się innej prawidłowości: po okresie "normalnej" polaryzacji (czyli takiej jak obecnie) zachodzi okres "odwróconej" o podobnej długości w czasie. Wg. jest to jednak bardzo sugestywne i nie pokrywa się z danymi. W każdym razie rewersje zachodzą non stop i mamy całkiem dokładny zapis zmian polaryzacji z okresu ok 160 mln lat.
Czas trwania każdej z faz jest też bardzo zróżnicowany. Na wykresie masz pokazane. Ostatnia rewersja pola miała miejsce 780 000 lat temu a obecna faza "normalnej" polaryzacji nosi miano Brunhess.
Co do czasu trwania samej fazy rewersji, to szacuje się, że może trwać od kilku, do kilkunastu tysięcy lat czyli w skali czasu geologicznego mgnienie oka. Współcześnie możemy być w początkowej fazie zmiany polaryzacji lub też tymczasowego osłabienia. Trudno powiedzieć, bo nie mamy zbyt długiej tradycji pomiaru natężenia pola geomagnetycznego.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 18:26, 15 Gru 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
geolog-ona
Dołączył: 12 Sty 2007
Posty: 257
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 18:36, 15 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
Wiemy, że zaszła rewersja, ponieważ minerały mające właściwości magnetyczne układają się w charakterystyczny sobie sposób.Zapisują deklinację i inklinację w momencie, w którym skała się tworzyła.Deklinacja i inklinacja są wektorami, mają kierunek i zwrot. Zmiany pola magnetycznego Ziemi wyrażone są odwróceniem zwrotu wektorów. Przy 'normalnym' polu zwroty będą inne niż przy polu 'odwróconym'.
Dokładnie nie wiem jak się to robi, na pewno podgrzewa się skały do temperatury Curie(powyżej 500 st C)-powoduje to chyba jej rozmagnesowanie. W momencie rozmagnesowania aparatura odczytuje wyniki...
Niech wypowie się ktoś komu temat jest bliższy
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Mały gratis
Proszę, troszkę do poczytania, ładne rysuneczki, myślę, że po 'ludzku' wytłumaczone. Po angielsku oczywiście... so enjoy
[link widoczny dla zalogowanych]
Ostatnio zmieniony przez geolog-ona dnia Wto 19:17, 16 Gru 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Seroslav
Dołączył: 10 Gru 2008
Posty: 17
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Sob 16:19, 03 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
4. Czyli jeśli nastąpiła zmiana biegunów magnetycznych a potem nastąpiła kolejna a w międzyczasie nie tworzyłyby się żadne minerały lub geologowie nie dotarli jeszcze do tych minerałów, bo geologia nie wiedziałaby absolutnie nic o tej pierwszej zmianie biegunów. Czy dobrze rozumiem?
5. Czy geologia posiada dane z minerałów, które się tworzyły, w formie ciągłych danych przez ostatnie powiedzmy te 160 milionów lat (taki okres czasu załóżmy, jak na wykresie wyżej)? Czyli czy jest dostęp do minerałów, których czas powstania, sumarycznie, jest ciągły dla tych milionów lat, czy może jest tak, że znamy minerały które się np. tworzyły jedynie na przestrzeni załóżmy 30% z tych 160 milionów lat?
Zastanawiające jest, że ostatnio odwrócenia biegunów następowały powiedzmy średnio co około milion lat, a przez pewien okres (najdłuższy czarny pasek) - 40 milionów lat na Ziemi nie zmieniał się biegun magnetyczny . Czy nauka ma jakieś hipotezy na wyjaśnienie tego zjawiska dysproporcji w okresach przebiegunowań magnetycznych?
6. Czy to nie jest tak, że minerały tworzą się "skokowo" czyli np. w danym miejscu skały powstają przez 10 tysięcy lat a potem np. przez 10 razy dłuższy okres specjalnie nic się nie dzieje i potem znowu następuje krótki "minerało-twórczy" ? Czy takie procesy zachodzą w sposób "ciągły" czy w sposób "skokowy"?
7. Wnioskując z ostatniego obrazka jaki zamieściła moja przedmówczyni, dając linka do [link widoczny dla zalogowanych] można stwierdzić, że wnioskowanie z minerałów o zmianach biegunów jest oparte na niepełnej wiedzy.
Na obrazku, podpisanym "during a reversal" widzimy wyraźnie, że tymczasowo w różnych miejscach Ziemi, podczas przebiegunowania tworzą się bieguny południowe i północe w sposób chaotyczny i nieprzewidywalny. Stąd minerały powstające wtedy wyznaczają tymczasowe bieguny magnetyczne, bardzo krótkotrwałe.
Jeśli do tego dodamy, że okres zmiany biegunów jest czasem bardzo dynamicznym dla Ziemi, a także prawdopodobnie bardzo dynamicznym jeśli chodzi o powstawanie minerałów, bo osobiście przyrównałbym powstawanie minerałów do reakcji chemicznej. Reakcja chemiczna znacznie przyśpiesza gdy składniki zamieszamy, a takie przebiegunowanie może podobnie działać w moim przekonaniu, przynajmniej na upłynnione składniki minerałotwórcze, czyli np. na magmę. Zatem jeśli zrobimy takie założenie to w efekcie wyjdzie nam, że względnie spora część skał powstawała w czasie tych przebiegunowań, zakłamując prawdziwe (długotrwałe) bieguny magnetyczne.
Co o tym sądzicie?
Pozdrawiam serdecznie i dziękuję za miłą dyskusję
Ostatnio zmieniony przez Seroslav dnia Sob 16:36, 03 Sty 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
moozg
Administrator
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 1000
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Bielawa
|
Wysłany: Pon 17:24, 05 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
Seroslav napisał: |
6. Czy to nie jest tak, że minerały tworzą się "skokowo" czyli np. w danym miejscu skały powstają przez 10 tysięcy lat a potem np. przez 10 razy dłuższy okres specjalnie nic się nie dzieje i potem znowu następuje krótki "minerało-twórczy" ? Czy takie procesy zachodzą w sposób "ciągły" czy w sposób "skokowy"?
|
no raczej ciezko by tworzyly ze w sposob ciagly... wszystko ma swoj koniec. Z drugiej strony np. etap 'mineralotworczy' krystalizacja lawy na powierzchni po jakims czasie sie konczy a zaczyna sie inny etap mineralotworczy - wietrzenie i powstanie innych mineralow, ktore moga zostac szybko usuniete z danego miejsca. To istotna sprawa, to co mamy dostepne do badan to zazwyczaj wycinek przeszlosci, nawet jak bysmy mieli niewiadomo jaki dostep do profili skal, to czesci danych juz nie ma.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
geolog-ona
Dołączył: 12 Sty 2007
Posty: 257
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 17:29, 05 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
Tu chyba mamy odpowiedź na pytanie 5. Przynajmniej na część.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 21:41, 05 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
Seroslav napisał: | 4. Czyli jeśli nastąpiła zmiana biegunów magnetycznych a potem nastąpiła kolejna a w międzyczasie nie tworzyłyby się żadne minerały lub geologowie nie dotarli jeszcze do tych minerałów, bo geologia nie wiedziałaby absolutnie nic o tej pierwszej zmianie biegunów. Czy dobrze rozumiem? |
Tak jak w każdej dziedzinie nauki, musimy mieć pewne dowody lub przesłanki aby móc poznać pewien zakres wiedzy. W zapisie skalnym polaryzacji pola geomagnetycznego jest pełno dziur. Czasami są to nawet setki milionów lat, im dalej w przeszłość tym gorzej.
Seroslav napisał: | 5. Czy geologia posiada dane z minerałów, które się tworzyły, w formie ciągłych danych przez ostatnie powiedzmy te 160 milionów lat (taki okres czasu załóżmy, jak na wykresie wyżej)? Czyli czy jest dostęp do minerałów, których czas powstania, sumarycznie, jest ciągły dla tych milionów lat, czy może jest tak, że znamy minerały które się np. tworzyły jedynie na przestrzeni załóżmy 30% z tych 160 milionów lat? |
Zapis ostatnich 160 mln lat powstał na podstawie danych pobranych z rdzeni den oceanicznych. Jest on ciągły co wynika z charakteru powstawania skał tworzących dno oceanów. Są też inne zestawienia danych mniej lub bardziej ciągłe z innych okresów (karbon-perm, ordowik), ale to jest najlepiej zbadane. Minerały budujące skały (zmienione hydrotermalnie bazalty), na podstawie których opracowano te dane są w dużej mierze takie same.
Seroslav napisał: | Zastanawiające jest, że ostatnio odwrócenia biegunów następowały powiedzmy średnio co około milion lat, a przez pewien okres (najdłuższy czarny pasek) - 40 milionów lat na Ziemi nie zmieniał się biegun magnetyczny . Czy nauka ma jakieś hipotezy na wyjaśnienie tego zjawiska dysproporcji w okresach przebiegunowań magnetycznych? |
Są na to pewne hipotezy dotyczące głównie wzmożonej aktywności na granicy jądra zewnętrznego i dolnego płaszcza. W dużej mierze jest to jednak niewiadoma.
Seroslav napisał: | 6. Czy to nie jest tak, że minerały tworzą się "skokowo" czyli np. w danym miejscu skały powstają przez 10 tysięcy lat a potem np. przez 10 razy dłuższy okres specjalnie nic się nie dzieje i potem znowu następuje krótki "minerało-twórczy" ? Czy takie procesy zachodzą w sposób "ciągły" czy w sposób "skokowy"? |
W przypadku ostatnich 160 mln lat proces powstawania skał był ciągły. Dna oceaniczne przyrastają ze względnie stałą prędkością choć lokalne zmiany tempa istnieją. Możesz porównać to do "skokowego w bardzo małej skali".
Seroslav napisał: | Reakcja chemiczna znacznie przyśpiesza gdy składniki zamieszamy, a takie przebiegunowanie może podobnie działać w moim przekonaniu, przynajmniej na upłynnione składniki minerałotwórcze, czyli np. na magmę. Zatem jeśli zrobimy takie założenie to w efekcie wyjdzie nam, że względnie spora część skał powstawała w czasie tych przebiegunowań, zakłamując prawdziwe (długotrwałe) bieguny magnetyczne. |
Wpływ pola geomagnetycznego na minerały jest minimalny. Ogranicza się jedynie do orientowania kryształów ferromagnetycznych minerałów wzdłuż linii pola. Magmatyzm jest procesem tak burzliwym i zasobnym w energię, że słabe pole magnetyczne ma na powstawanie skał marginalny wpływ. Znacznie większy ma konwekcja cieplna i wymuszony nią dryf kontynentalny, wulkanizm, wietrzenie, erozja itp. Na podstawie datowań radioizotopowych wiemy, że proponowany przez Ciebie proces nie zaszedł. Tempo powstawania skał było z grubsza stałe, a sam okres rewersji pola krótkotrwały.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 21:44, 05 Sty 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Seroslav
Dołączył: 10 Gru 2008
Posty: 17
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Nie 0:39, 05 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Znalazłem informację na Internecie jakoby znaną wśród geologów była teoria o fakcie wielkiego potopu około roku 9792 p.n.e.
Czy jest ktoś w stanie zweryfikować to twierdzenie?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
geolog-ona
Dołączył: 12 Sty 2007
Posty: 257
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 17:08, 31 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
nic o tym nie szłyszałam.
Możesz dac linka?
może chodzi o wzrost poziomu wody w Morzu Czarnym -> [link widoczny dla zalogowanych]
Ostatnio zmieniony przez geolog-ona dnia Pon 17:18, 31 Sie 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 7:05, 02 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Ja generalnie słyszałem że potop to otwarcie się cieśniny przy morzu śródziemnym (jest to też podstawą do biblijnego) i zalanie tego obszaru, który obecnie zajmuje. Jeszcze się dopytam i poszukam, choć nigdy nie słyszałem o globalnym potopie żadnej rozsądnej tezy
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Śro 7:07, 02 Wrz 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Seroslav
Dołączył: 10 Gru 2008
Posty: 17
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pią 8:53, 04 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
O powodzi na świecie, wiem z innych źródeł niż geologiczne. Różne kultury z Bliskiego Wschodu, Australii, Ameryki Południowej (nie pamiętam teraz czy skądś jeszcze) posiadają przekazy o globalnej powodzi. Zwracając uwagę na fakt, że wg nauki, większość tych kultur nie miała ze sobą styczności, daje to do myślenia i sprawia, że ta 'zagadka' jest naprawdę ciekawa, bo z drugiej strony nauka wyklucza możliwość wystąpienia takiej powodzi na całym świecie. Jest więc możliwość, że w różnym czasie występowała ona w różnych miejscach na świecie, to jednak słabe tłumaczenie informacji, że wszystko było przykryte wodą, łącznie z górami.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Wielki
Administrator
Dołączył: 13 Gru 2005
Posty: 906
Przeczytał: 2 tematy
|
Wysłany: Pon 12:23, 28 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
Tutaj pole do popisu czyżby wielkie wymieranie Homo Sapiens w 2012 spowodowane cudami natury? Chyba temat na topie w związku z filmem 2012 oraz informacjami (spekulacjami) w mediach ...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Seroslav
Dołączył: 10 Gru 2008
Posty: 17
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Wto 0:35, 29 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
2012 to ściema, bo Majowie stracili rachubę czasu podczas inkwizycji Hiszpanów. Sami Majowie dokładnej daty przez to nie znają.
Szybciej ziści się scenariusz biblijny/masoński, czyli III WŚ między Izraelem a Arabami, odbudowa Światyni, przyjście Antychrysta a potem Jezusa.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Cygnusx-1
Dołączył: 14 Sty 2010
Posty: 1
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Czw 1:48, 14 Sty 2010 PRZENIESIONY Czw 8:00, 14 Sty 2010 Temat postu: Zmiany grawitacji |
|
|
Cześć, jestem troszkę świeżakiem, zarówno w kwestii istnienia na tym forum, jak i mojego stażu na kierunku geologia. To tylko marne pół roku,ale moja pasja pnie mnie ciągle do zadawania pytań, i w tej chwili natrafiam na jedno dość istotne nurtujące mnie pytanie. Niestety nie mogę teraz wgryść się w szczegóły poszukiwań odpowiedź, bo blokuje mnie zbliżająca się sesja i bardziej "przyziemne" kwestie z nią związane, ale jeśli ktoś starszy miałby kompetentne informacje, lub choćby trop dla mnie dla poszukiwań, to byłbym wdzięczny za odpowiedź. Mianowicie, [b]chciałbym wiedzieć, czy istnieją empiryczne lub teoretyczne dane na zmiany natężenia siły grawitacji w przeszłości geologicznej naszej planety?[/b] :shock:
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
leniu
Dołączył: 25 Lis 2009
Posty: 140
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pią 20:53, 15 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
siła grawitacji, moze bardziej powinno byc nateżenie pola grawitacyjnego jest zalezne od masy obiektu. Ziemia, jako planeta w sposób znaczacy musiałyby zmienic swoja mase by grawitacja uległa zmianie. Niby cały czas z górnych warstw atmosfery ubywa troche wodoru i helu, ale z drugiej strony cały czas jesteśmy czyms bombardowani, tak więc moim zdaniem Ziemia nie zmienia swojej grawitacji, gdyz za bardzo nie zmienia masy.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
dawidos
Dołączył: 25 Gru 2005
Posty: 180
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Sob 13:03, 16 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
Gdyby w znanej z zapisu kopalnego historii Ziemi istniały jakieś istotne różnice w natężeniu pola grawitacyjnego, świat flory i fauny powiedziałby nam o tym. Również podstawowe procesy geologiczne byłyby nieaktualistyczne.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wydrozwierz
Dołączył: 03 Lut 2010
Posty: 119
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: kotlina kłodzka / Kraków
|
Wysłany: Pią 10:32, 05 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Szperając na youtube w filmach discovery o asteroidach natrafiłam na film, w którym jakaś ekipa geologów wzięła na widelec podania o potopie w różnych kulturach, wyszło im że kultury owe rozmieszczone są w obrebie lub na obwodzie koła, w środku którego, w dnie oceanu Indyjskiego, zlokalizowali krater impaktowy podobnego wieku co podania. Wnioskiem jest, że potop to tsunami charakterze łagodnego podniesienia poziomu morza (tak jak na kilka lat temu na Sumatrze) a nie wielkiej fali. Szczegółów nie pamietam, jak znajde to wlepie link.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Sędzisław
Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 28
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Dolny Śląsk
|
Wysłany: Pią 12:08, 05 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
A pamiętasz może jakie kultury domykają ten okrąg od południa?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wydrozwierz
Dołączył: 03 Lut 2010
Posty: 119
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: kotlina kłodzka / Kraków
|
Wysłany: Pią 12:17, 05 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
niestety nie. z tego co pamietam okrąg leciał od madagaskaru przez wschodnie wybrzeze Afryki, kraje arabskie, Indie po Indochiny. Na południu jest Antarktyda. Więc pewnie grzyby Mi-Go i szogoty :P
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|