FORUM GEOLOGICZNE

GABROID · Dołączył: 21 Sty 2016 Posty: 16 Przeczytał: 0 tematów

Witam,

Chciałam zapytać czy ktoś może ma wiedzę jak na podstawie oględzin makroskopowych można określić czy żwir jest pochodzenia rzecznego? lodowcowego czy też rzecznolodowcowego? Chodzi mi czy są jakieś cechy diagnostyczne które wskazują, że dany żwir jest pochodzenia rzecznego (np. kształt? powierzchnia?) a nie lodowcowego? Czy można do tego tylko dojść po lokalizacji pochodzenia materiału?

Kenny · Wysłany: Pon 9:15, 07 Mar 2016 Temat postu:

hmmm....
Ciekawe zagadnienie...
Chodzi Ci o sam czynnik zaokrąglający kamienie? Tu się nie podejmuje... jako iż środowisku lodowcowemu zawsze towarzyszy transport wodny który we wszystkich warunkach będzie prowadził do podobnego zaoblania ziaren.
(w skrócie wiele środowisk rzecznych będzie tworzyło ten sam kształt ziarna)
Jeśli chodzi Ci o określenie autochtonu pochodzenia materiału ziarnowego to już inna sprawa i to da się zrobić.
Najlepiej przyjrzeć się składowi ziarnowemu a więc określic jakie skały wchodzą w skład żwirów.
Żwiry polodowcowe i wodnolodowcowe bogate będą w różne skały zarówno krystaliczne jak i osadowe. W żwirach paleogeńskich dominuje sam kwarc i lidyty, żwiry karpackie to głównie piaskowce etc...
Pozdrawiam.

GABROID · Dołączył: 21 Sty 2016 Posty: 16 Przeczytał: 0 tematów

Problem jest tego typu, iż dostaje np. żwir do badania, określę sobie jego skład petrograficzny ale norma odnośnie opisu petrograficznego PN EN 932-3 wskazuje aby podać rodzaj formacji w przypadku złóż piasku i żwiru (czy jest to aluwium, czy polodowcowe) stąd moje pytanie..

Rozumiem, że nie ma jakieś typowej zależności ze żwiry pochodzenia aluwialnego są lepiej obtoczone a polodowcowe gorzej? Należy znać pochodzenie badanego materiału, tak? na podstawie badań makroskopowych nie można postawić jasno diagnozy?

Kenny · Wysłany: Wto 10:14, 08 Mar 2016 Temat postu:

Dokładnie nie określisz na podstawie kształtu ziaren.
Generalnie wszystkie okrągłe kamole miały do czynienia z wodą... a czy to była woda lodowcowa czy inna to już dalsza kwestia...
Pozdrawiam.

Wielki · Wysłany: Wto 20:52, 08 Mar 2016 Temat postu:

GABROID · Dołączył: 21 Sty 2016 Posty: 16 Przeczytał: 0 tematów

Ok, czaje. Problem jest taki, że norma podaje, co konkretnie powinno zawierać sprawozdanie z badania petrograficznego, dlatego też pytam.
Mam pojęcie co typowy opis petrograficzny powinien zawierać (barwa, kształt ziarn, tekstura, struktura, zanieczyszczenia itp. itd) jednak wgłębiwszy się w normę zaczęłam wątpić..Ale tak to już jest z naszymi polskimi normami Smile

Dzięki za sprostowanie Very Happy

Wielki · Wysłany: Śro 0:46, 09 Mar 2016 Temat postu:

OK, to tutaj badanie i opis od konkurencji Wink

[link widoczny dla zalogowanych] i ciekawe informacje są na ostatniej stronie.
Najlepiej popatrzyć co inni robią i jak, w necie można wyszukać prawie wszystko.

Jak wchodziły normy PN-EN to był wielki popłoch z interpretacją, wyszła wtedy taka książeczka - BETON według normy PN-EN 206-1 komentarz. Na stronie 131 jest tabelka dotycząca zakresu i częstotliwości badań. Gdzie opis petrograficzny (PN-EN 923-3) wykonywać 1 na 3 lata (minimalna częstotliwość badania), 1 raz na rok (wg PN-EN 12620:2004).

Ale ta ostatnia to już zastąpiona jest przez PN-EN 12620+A1:2010.

GABROID · Dołączył: 21 Sty 2016 Posty: 16 Przeczytał: 0 tematów

Spoko loko Smile

Zapoznałam się już jakiś czas temu z tym co podaje konkurencja i czasami nawet opis ogranicza się do jednego zdania i nie ma nic mowy o genezie w przypadku złóż naturalnych żwir- piasek. Moje opis w przypadku żwirów szczególnie polimiktycznych są bardzo obszerne i jak widać za bardzo wchodzę w szczegóły...

Pozdrawiam i nie męczę już tematu:)