FORUM GEOLOGICZNE

chief

czy sa to skały magmowe głębinowe, czy tez wylewne, gdyż w różnych miejscach jest podawane raz tak, a raz inaczej.

Gość

cyt. "regionalna nazwa skały magmowej, głębinowej (abisalnej, hipabisalnej lub subwulkanicznej), zasadowej, zaliczanej do gabroidów...." tak zaczyna sie opis cieszynitów wg. Żaba J., 2003: "Ilustrowany słownik skał i minerałów".
Zgadzam się, że podawane są różne informacje, ale wspólnym mianownikiem dla wielu prac wydaje się być tworzenie licznych żył oraz niewielkich kominów wulkanicznych na skutek procesu defernecjacji magmy gabroidowej.
A więc jeśli mamy tu do czynienia ze skałami głębinowymi lecz zalegającymi jednak nieznacznie pod powierzchnią możliwe, że cisnienie było na tyle duze zeby przebic w-wę osadową i uwidoczniły się jako skały wylewne.

chief

w takim razie jaka jest różnica w głębokości intruzji pomiędzy skałami głębinowymi, a subwulkanicznymi ?...gdyż jak magma zastygała płytko pod powierzchnią Ziemi to powinny to być skały subwulkaniczne.

Gość

Skały głębinowe:
- skały abisalne (intruzje na głębokościach poniżej 10 km),
- skały hipabisalne (intruzje na średnich głębokościach, ok. kilku km.),
- skały subwulkaniczne (płytkie intruzje, rzadko przekraczające 1 km.).

chief

czy określenie "plutoniczne" będzie tylko dla s. abisalnych ?

metavandendriesscheit

Wg Parachoniaka: do plutonitów zalicza się tylko skały głębinowe i hipabisalne.

chief

Kenny

a co się stało z podziałem jakiego mnie zawsze uczono... ?
Głębinowe
Subwulkaniczne
Wylewne??

metavandendriesscheit

Bolewski i Parachoniak w swojej "Petrografii" nie zaliczyli skał subwulkanicznych do głębinowych. Te pierwsze krystalizują de facto bliżej powierzchni skorupy, a ich cechy strukturalne, teksturalne oraz chemiczne są w większym stopniu determinowane przez procesy odgazowywania. Profesorowie do skał głębinowych zaliczyli te stygnące naprawdę powoli i głęboko. Aspekt czasu trwania zjawiska jest jednak, w mojej opinii, w obu przypadkach (zresztą jak w całej geologii) dosyć subiektywny:)
Faktem jest też, że niektórzy (patrz: red. Manecki, Muszyński; Przewodnik do Petrografii, Wyd. AGH 2008) odchodzą od podziału na skały subwulkaniczne, proponując w zamian by sposobem klasyfikacji była nie głębokość ale sposób wykrysytalizowania składników. Rozumiem, że w tym przypadku zaliczają skały subwulkaniczne, do grupy niższego rzędu, bliżej związanej z samymi wulkanitami.
Cytuję: Należy mieć na względzie, że termin "cieszynit" jest także używany w znaczeniu ogólnym, gdyż oprócz odmian głębinowych czy hipabisalnych opisywane są z rejonu Śląska Cieszyńskiego nawet skały wylewne, a brzeżne części niektórych hipabisalnych intruzji (dajki, sille) mają struktury typowe dla wulkanitów. Cieszynity sensu lato powstały w wyniku daleko posuniętej dyferencjacji magmy gabrowej, intrudującej i asymilującej otaczające skały. Skały tzw. prowincji cieszynitowych reprezentują w wyniku tego zróżnicowany zespół skał magmowych, np. gabr analcymowych (cieszynitów sensu stricto), syenitów analcymowych i nefelinowych, pikrytów, diabazów analcymowych, bazanitów, monchikitów, zależnie od lokalnych warunków krystalizacji (Przewodnik..., s.139-140).

chief

czyli określenie "głębinowe", to kwestia interpretacji i autora...

metavandendriesscheit

Określenie "głębinowe" jest jak najbardziej prawidłowe, natomiast skał subwulkanicznych do takowych raczej bym nie zaliczył. Chyba za wyjątkiem sytuacji, w której jesteśmy pewni (na podstawie różnych przesłanek), że magma zastygła płytko, natomiast cechy strukturalne i teksturalne bezpośrednio nie pozwalają nam tego stwierdzić, a na dodatek wskazują na zestalenie w strefie hipabisalnej lub abisalnej. Najlepiej stosować chyba tradycyjny podział trójdzielny na: plutonity (abisalne, hipabisalne?), subwulkaniczne i wulkanity. Być może autorzy tworząc daną klasyfikację kierowali się jakimiś przesłankami, które pozwoliły włączyć im skały subwulkaniczne do głębinowych, natomiast w mojej skromnej opinii nie jest to do końca poprawne.

Wielki

Powiązane tematycznie zagadnienia na forum geologicznym pikryty i cieszynity ze Śląska Cieszyńskiego i skały ultrazasadowe w Sudetach

źródło: W. Ryka, A. Maliszewska - Słownik petrograficzny. Wydawnictwa Geologiczne, W-wa 1991