FORUM GEOLOGICZNE

walesto · Dołączył: 14 Wrz 2016 Posty: 17 Przeczytał: 0 tematów

Witajcie,

Jak w temacie - mam problem z identyfikacją kamienia.
Pierwsze 3 zdjęcia z zewnątrz, ostatnie to przełam.
Ogólnie z zewnątrz sporo zwietrzeliny. W środku zresztą wygląda nie lepiej.
Bardzo trudno było odłupać kawałek.
Tuż nad odłamanym miejscem odsłonił się też trochę większy kryształ kwarcu około 7-8mm długości.

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

Z góry bardzo dziękuję za opinie.

Z pozdrowieniami,
Tomek

Devon

Problem w tym, że do określenia co to za skała trzeba znać procentowy udział poszczególnych składników, przynajmniej orientacyjnie. Na zdjęciach "z zewnątrz" nic nie widać a ostatnie jest strasznie niewyraźne i jedyne co widzę to duży udział minerałów ciemnych.

Feldark

Skoro 7-8mm kwarcu tam był to sjenit można wywalić.

walesto · Dołączył: 14 Wrz 2016 Posty: 17 Przeczytał: 0 tematów

dorzucam 2 zdjęcia wnętrza z przełamu spod mikroskopu.

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

Jeśli to ma jakieś znaczenie dla identyfikacji to uważam, że kamień poddany był działaniu fali szokowej z ciśnieniem rzędu kilku GPa przez co w niektórych kryształach występują równoległe lamelle (jak np na samym dole, na środku drugiej fotografii w pomarańczowym krysztale, w płaszczyźnie bazalnej). Ale to już odrębny temat.

Feldark

To trzeba cienką płytkę zrobić żeby określić dokładnie co to jest, nigdy nie lubiłem tego bo nie mogłem określić co to za skała pod tym cholernym mikroskopem Very Happy

Devon

na płytkę cienką to raczej nie możemy liczyć Smile

ale zamiast robić "cuda" pod mikroskopem zrób zwykłe zdjęcie przełamu, w świetle dziennym i z możliwością powiększenia na kompie...
albo spróbuj sam określić ile tam tego kwarcu jest - to może zawęzić możliwości

Geodyk

Uwielbiam kryształy różnej maści,ale tu ich nie widzę...Kwarc tak, ale być może przez to moje ukierunkowanie jest na piękno,a nie na skład znaleziska.Wychodzi na to,że może być piękna skała "prosta" bez "wodotrysków" ,ale też może być brzydki okaz zawierający wszystkie cuda świata...i nic na to nie pomoże. Smuteczek...

Kenny

Ten kwarc dość dyskusyjny.... był by doskonale widoczny na powierzchni (a tu mam problemy czy to kwarc czy tylko jakieś plamy spróbuj zrobić zdjęcie w lepszym oświetleniu). W skład głównie plagioklazy (charakterystyczne białe wietrzenie) a i na przełamie na takowe wyglądają. Na tej podstawie i zawartości kwarcu skałę należało by zakwalifikować gdzieś to klasy kwarcowego Gabro albo Diorytu.

Devon

Gdyby, widoczne na 1 zdjęciu z prawej strony, te szare/ciemno-szare plamy były kwarcem to jego znaczny udział przesunąłby skałę nawet w stronę granodiorytu/tonalitu.

walesto · Dołączył: 14 Wrz 2016 Posty: 17 Przeczytał: 0 tematów

Dzięki za podpowiedzi.

Tak właśnie myślę, że to kwarc (na drugiej fotce zresztą też)
Zresztą jak próbowałem szlifować jeden róg to szło bardzo ciężko.

Zrobiłem tyle ile mogłem ... nie wiem czy coś się z tego da wycisnąć ...

To "białe" miejsce po lewej stronie na dole to po uderzeniu (podobnie zresztą jak po prawej tego dużego kryształu kwarcu przybliżonego na trzecim zdjęciu), ogólnie w środku nie widać białych minerałów.

Mam wrażenie, że w kamieniu przeważa kwarc.

Najlepiej otworzyć zdjęcia w nowym oknie - wtedy widać więcej detali.

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

Tomek

Kenny

Widać tu niestety całą masą produktów wietrzenia i wtórnej mineralizacji co utrudnia identyfikację. Jeśli zależy Ci na bardzo dokładnym ID no to niestety musisz zainwestować w płytkę cienką i kogoś kto Ci ją opisze. Tu na podstawie tylko zdjęć to tylko domniemania.

walesto · Dołączył: 14 Wrz 2016 Posty: 17 Przeczytał: 0 tematów

No właśnie. Stan tej skałki bardzo utrudnia ID.

A jakbyś miał tak z grubsza typować?

Dioryt to chyba bym wykluczał bo za dużo kwarcu. Wydaje mi się, że wiidać go sporo np. na pierwszej fotce, jak się otworzy ją w pełnym rozmiarze.

Może to po prostu granitoid?

Devon

Granitoid to pojęcie bardziej ogólne, obejmujące kilka skał.
Gdybym miał obstawiać powiedziałbym że to coś na styku 4/5/9+/10+ (patrz diagram QAPF).
Jeszcze jedno pytanie - czy bardziej zależy Ci na tym żeby MIEĆ skałę czy WIEDZIEĆ co to za skała ? Jeśli to drugie to weź młotek i rozwal ją na pół i zrób zdjęcia przełamu. I nie zbliżenia na poszczególne minerały tylko całość bo chodzi o procentowy udział tych minerałów.

walesto · Dołączył: 14 Wrz 2016 Posty: 17 Przeczytał: 0 tematów

Dzięki za podpowiedź z diagramem.
Tutaj zależy mi, żeby zachować skałę. Próbowałem ją przepołowić, ale przy użyciu "młotka" się nie udało. Dało radę z trudem ukruszyć widoczny kawałek.
Kamień poza kwarcem szokowym ma stożki uderzeniowe, więc jeśli coś z nim dalej robić to w przemyślany sposób.

Aktualnie zależy mi na zgrubnym ID. Czyli, jeśli dobrze odczytałem, to by można było określić w przybliżeniu jako coś pomiędzy granodiorytem a gabro.

Devon

... kwarcowym gabro, samo gabro ma do 5% kwarcu a tu jest znacznie więcej.

Kenny

O ile to kwarc...

Weź piłę przetnij i wypoleruj wtedy nie będzie ryzyka że rozwalisz cały kamień, kamień nie pęknie po zwietrzałej powierzchni a i dobrze będzie widać minerały skałotwórcze.