FORUM GEOLOGICZNE

dubai24

Czy ktoś byłby w stanie określić co to za rodzaj skały ? Znalezione to zostało w polach uprawnych Strzelec Opolskich. Fragment ten skałda się przynajmniej częściowo z węgla, ale nie mam pojecia z czego jeszcze. Są w nim wrośnięte tak jakby jakieś "korzenie" i są one raczej częścią tej skałki, nie wyglądają raczej na współczesne. Co to może być ? Czy ktoś ma jakiś pomysł ?

Na pierwszym zdjęciu widzimy przekrój częściowo wyszlifowanego odciętego od reszty fragmentu. Widać na nim dokładnie ów "korzonki".

Drugie zdjęcie przedstawia skałkę w całej okazałości. Widać tutaj przekrój naturalny jak i szlifowany. A na trzecim skałka jeszcze przed odcięciem prezentowanego fragmentu.

usiek22011994

może to czarne to gagat?

ariełe

Napisz coś więcej...twardość, łupliwość...
Węgiel, dlaczego?

R.

dubai24

... jeszcze przed cięciem pomyślałem także o gagacie czy nawet lignicie, zdawało mi się że jest to stosunkowo "miękkie" ... jednak w tej chwili wykluczam obie opcje, chociażby dlatego, że nie ma on przełamu muszlowego ... jest to skała dosyć twarda, zwłaszcza w środku, w głębi kamienia (nie mam jak zbadać twardości wg. skali Moscha) i ciężka ... kiedy odcinałem pierwszy fragment, to odłamał mi się niewielki kawałek ... na surowo, przypominało mi to troszkę skałę bazaltową, z jaką spotkałem się chociażby w Lutyni koło Lądka Zdrój ... jednak po próbie wyszlifowania, nie przypomina mi to bazaltu ani trochę Smile

... czemu węgiel ? bo górna warstwa tak wygląda, jest krucha jak węgiel i gdyby nie te "korzonki" to podczas cięcia myślę, że rozkruszyło by mi sie to całkowicie ...

... a tak wygląda odcięta "dupka" prezentowanej skały ... udało mi się to dzisiaj zrobić, jednak nie jestetm w stanie tego bardziej wypolerować, gdyż nie mam do tego odpowiednich materiałów

... czy ktoś ma jakiś inny pomysł, czym ta skałka może być Question

BOSS

Sprawdź czy reaguje na magnes, moze to magnetyt a to czerwone to hematyt lub goethyt.

dubai24

ariełe

Mówiąc o korzonkach masz na myśli te białe / białawe żyłki ze zdjęcia nr,1? Jeżeli tak, są to według mnie spękania, wypełnione wtórną krystalizacją. Czy ta biała substancja jest miękka, twarda?

Teoria o wrastaniu korzonków wydaje mi się niewłaściwa. Podobnie jest z "nietypową" formą. Mylisz się, takie formy są dość powszechne i częste. Z tego co piszesz to matriks w barwie brązowej jest bardziej miękki od tych "korzonków". Tylko że ja już się pogubiłem co jest tutaj brązowe, co jest korzonkiem a co jest czarnym. Gdybyś mógł to strzałeczkami opisać? Wiesz każdy inaczej postrzega barwy, a ja mam z nimi wyjątkowy kłopot Wink

.

Czarny łupek?

R.

dubai24

ariełe

Z całym szacunkiem, ale nie będę walczył z Twoimi przekonaniami, ani ich umacniał, ani im zaprzeczał.

W przyrodzie, jedna rzecz może być przedstawiona na wiele sposobów, są różne rasy ludzi, różnych ich wzrost, są kobiety, mężczyźni, dzieci, starcy, łysi i z dredami, są krótkowidze i dalekowidze, są tacy z prawidłową anatomią i z jej zaburzeniami...wszyscy jednak są ludźmi. Spękania także są bardzo różne a ich obecność w naturze na szczęście nie jest uwarunkowana jakimkolwiek przekonaniem czy też wcześniejszym się z nimi spotkaniem.

Brniesz trochę za daleko w konfabulacje. Na podstawie samego zdjęcia, ale przede wszystkim na podstawie spekulacji nie powinno stawiać się takich tez.

Ta nowa, ciekawa koncepcja, jak dla mnie jest efektem przekładania tego co się chce zobaczyć nad to, na co w rzeczywistości się patrzy, w dodatku połączona z nieznajomością definicji, ot choćby takich jak "substancja", no chyba że Kolega ma rentgen w oczach.

R.

dubai24

dubai24

ariełe

O azbeście Kolega słyszał?

To chyba ostatni post w tym temacie.

R.

dubai24

Pomysłów jest kilka, jak widać, jednak formy "włókniste" azbestu są zupełnie inne od form "korzeniowych" na zdjęciach powyżej. Chyba że mowa jest o strukturze naturalnego przełamu z ostatniego zdjęcia. Dodam, że po zarysowaniu ostrym metalowym narzędziem, pozostaje jasna srebrzysta rysa na zewnętrznej brązowej (plamiastej) stronie kamienia, niczym jak te błyszczące "kryształki" z przełamu naturalnego ...

dubai24

Ostatnio na temat kamienia spotkałem się z taką opinią, oczywiście opinia z innego źródła "

"... okaz jest zlepkiem mas bitumicznych ,organicznych (korzonki) i podłoża ściślej nie określonego ... korzonki ( bo takimi wydają się w istocie, przypominające systemy korzeniowe traw) są wprasowane lub zalane ... substancja tworząca "niby węgiel" musiała by być więc płynna, by uzyskać taki efekt ... węgiel do trawy ma się nijak, z tej prostej przyczyny że, węgiel kamienny to karbon (ewentualnie z granicą permu)zaś trawy mamy od ok. 30 mln. lat ... "

I co na to nasi "geolodzy" ? Co o tym sądzicie ?

Gość

Słusznie Ci ktoś powiedział, że trawa z węglem kamiennym ma się nijak. Ale nikt o trawie Ci kitu nie wciskał, więc nie rozumiem tonu... Co do teorii porostów, to nawet bym się ku niej przychylał, ze względu na rodzaj, ilość i formę jaką tworzą te "białe przeploty" . Ale okaz niecodzienny, dlatego trudno go rozpracować i nie oczekuj, że na tym forum padnie Ci jasna odpowiedź (chociaż może padnie), bo nie wiadomo czy ktoś takie coś kiedyś w ręku miał. No chyba, że każdemu z użytkowników osobiście pokażesz to ktoś to rozpozna. Stąd przewaga Twoich źródeł, które pewnie naocznie widziały to znalezisko.