|
FORUM GEOLOGICZNE
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Piotr Przybyszewski
Dołączył: 30 Paź 2006
Posty: 139
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Legionowo
|
Wysłany: Czw 13:40, 11 Wrz 2008 Temat postu: Orogenizator - maszynka do robienia gór |
|
|
Patrz link: [link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Klapaucjusz
Dołączył: 30 Paź 2006
Posty: 113
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z kątowni
|
Wysłany: Nie 7:20, 05 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
A gdzie uskoki normalne w tym schemacie ?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
geolog-ona
Dołączył: 12 Sty 2007
Posty: 257
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Czw 20:36, 09 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
przy kompresji to teoretycznie mamy odwrocone...normalne przy tensji
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Klapaucjusz
Dołączył: 30 Paź 2006
Posty: 113
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z kątowni
|
Wysłany: Pią 16:59, 10 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
[quote="geolog-ona"]przy kompresji to teoretycznie mamy odwrocone...normalne przy tensji[/quote
teoretycznie?
raczej, praktycznie. Skoro w praktyce w górotworach występują ( a W Andach podobno aż 80 procent ) uskoki normalne, to model jest zły, gdyż takowych w tych założeniach nie otrzymamy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
geolog-ona
Dołączył: 12 Sty 2007
Posty: 257
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pią 20:52, 10 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
tak, teoretycznie, bo jak sam zauważyłes w praktyce jest różnie, jak we wszystkim. Może model jest zły, ale jak zrobisz takie fałdowanie i uzyskasz uskoki normalne a nie odwrócone i nasunięcia to wtedy zmieni się podręczniki. Na razie chyba nic lepszego nie wymyślili. To tylko model...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Klapaucjusz
Dołączył: 30 Paź 2006
Posty: 113
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z kątowni
|
Wysłany: Sob 6:13, 11 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Zgadza się to tylko model. Uproszczony.
Ma jednak jedną poważna wadę, bardzo trywializuje zagadnienie. Ja powiem tylko tyle: żadne góry w ten sposób nie powstają, tak powstają fałdy.
[link widoczny dla zalogowanych]
Link jest nie na temat. Mimo wszystko pozwolę go sobie załączyć, gdyż definicje w nim zawarte również wypaczają rzeczywistość
Ostatnio zmieniony przez Klapaucjusz dnia Sob 6:14, 11 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wrotek
Dołączył: 05 Gru 2005
Posty: 128
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: WG/WB UW
|
Wysłany: Sob 12:08, 11 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Klapaucjusz napisał: | Zgadza się to tylko model. Uproszczony.
Ma jednak jedną poważna wadę, bardzo trywializuje zagadnienie. |
Na tym chyba polega istota modeli i schematów (zwłaszcza tych PROSTYCH). Równie dobrze można się czepiać, że studentom tłumaczy się sedymentację rzeczną pokazując basen z piaskiem i puszczając wodę z węża ogrodowego, bo przecież nie można w ten sposób modelować dajmy na to wpływu szaty rośinnej. Krojąc sękacza lub inne ciasto i za jego pomocą obrazujac koleżance zasady intersekcji też popełniem niewybaczalne błędy, no bo jak przecież mają sie rodzynki do tektoniki płyt.
Nie popadajmy w przesadę. Animacja jest całkiem fajna. Kiedyś rzucił mi sie w oczy artykuł, gdzie stosowano podobne "metody badzawcze" - modelowano powstawanie kalder po eksplozji wulkanów wykorzystujac babki z piasku
Ostatnio zmieniony przez wrotek dnia Sob 12:09, 11 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|