FORUM GEOLOGICZNE

Akaya · Dołączył: 11 Paź 2020 Posty: 5 Przeczytał: 0 tematów

Moi drodzy, okolice Olsztyna - północna Polska, tereny ostatniego zlodowacenia.
W najdłuższym miejscu okaz ma około 4 cm. Kreda - u nas można taczkami wynosić wielkie porwaki kredowe, na ktorych opoka z czertem robi frykasy. Gąbek szklistoszkieletowych również się naoglądałam w każdej postaci i je juz taczkami faktycznie wynosiłam.. ale ta gąbka jest inna. Jeden kolega zasugerował kość gadzią, ale martwi mnie ta nierówna struktura, gdzie krzemionka odcina się od skały macierzystej. Z drugiej strony, mamy "od góry" widoczną jakby taką bułę.
Co myślicie?
Jak nie widać zdjęć, to wklejcie sobie adres w wyszukiwarce, ciężko mi na telefonie to sensownie rozwiązać.

[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

jinx · Dołączył: 22 Lut 2017 Posty: 519 Przeczytał: 2 tematy

Nie wiem co to, ale bym do kubła z gąbkami wrzucił.
Fosforanów nie widać w tej siatce, więc chyba nie kość.
(Chociaż te ciemne fenokamyki obok w "kolorze fosforanowym" są.)
Te "kiełbaski" na skraju siatki skojarzenia z ichno przywołują.

Devon

Mnie to się kojarzy z granitem pismowym czy napisowym. A twarde to ?

jinx · Dołączył: 22 Lut 2017 Posty: 519 Przeczytał: 2 tematy

Myślę, że twarde, ale to jest skała osadowa - pewnie czert/krzemień.
Więc przynajmniej pismowca można definitywnie odrzucić.

Devon

Takie miałem pierwsze skojarzenie ale nie upieram się. Dopytam tylko czy znalazłaś to w litej skale, np. kredzie, wapieniu czy gdzieś w żwirze ?
Linki już nie działają Sad

.

Faktycznie podobne są do tych: [link widoczny dla zalogowanych] (np. fot. 4, 12).
Czy takie gąbki są w całości krzemionkowe ?

jinx · Dołączył: 22 Lut 2017 Posty: 519 Przeczytał: 2 tematy

Jeszcze mi się we łbie kłębiło, ze może to jakaś ofiara diagenezy w postaci
"szkielet krzemionkowy silnie rozpuszczony/zniknięty".
Wtedy mogłaby to pewnie być jakaś zwykła wszędobylska gąbka szklana
o zwodniczej proporcji "ilosci szkieletu" do kanałów.

> Czy takie gąbki są w całości krzemionkowe ?

Hexactinellida czyli gabki szklane maja szkielet praktycznie w całosci krzemionkowy.
No chyba żeby sie czepiac szczegółow, bo ponoć spikule mają (miewają?) organiczny centralny kanalik (str. 62):
[link widoczny dla zalogowanych]

A w wersji fosylnej bywają spirytyzowane czy sfosfatyzowane (zwykle częściowo/nieznacznie).

Co można zrobic, to obejrzeć okaz pod mikroskopem stereo (lub silną lupą) w poszukiwaniu struktur szkieletu - może gdzies cos widać istotnego.
A inna rzecz, którą być może można zrobić to zapytać badaczy gabek (skoro fotki już gotowe).

Na przykład Świerczewska-Gładysz ma m.in. na koncie większy artykuł Late Cretaceous Siliceous Sponges ... (2006)
gdzie na tytułowej stronie można znaleźć jakiś email (jakiś = nie wiem czy aktualny):
[link widoczny dla zalogowanych]

A tu widzę ładny słowniczek:
[link widoczny dla zalogowanych]
dla tych, którzy tak jak ja mają problemy z nomenklaturą.

A tu ładne obrazki ładnych okazów.
Co za pech, że gąbki w dobrym stanie zachowania (brak przełamów):
[link widoczny dla zalogowanych]

Grzebałem w tych i nielicznych innych źródłach, ale nie znalazłem oczywistych podobieństw do okazu w zapytaniu.

Devon

Jinx, wiesz że skamieniałości to nie moje hobby. Ja zapytałem czy zarówno te ciemne "kreski" jak i jasne tło to krzemionka, czy może tło jest wapienne ?

jinx · Dołączył: 22 Lut 2017 Posty: 519 Przeczytał: 2 tematy

Wszystko to krzemionka. Ciemnoszara siatka to krzemionka szkieletu, czyli
oryginalnie opal (a może ciagle opal, tzn. i dzisiaj).
Jasne wypełnienie nie wiem jak sklasyfikować (czert?) i ono
może i zawiera jakieś weglany, ale nie sądzę, żeby było rozpuszczalne w octowym czy solnym. Generalnie to wszystko krzemionka jest.

Tak bezczelnie odpisuję na wszystko bo Akaya cosik zamilkła - pewnie jej mowę odebrało na widok naszej mezozoicznej ignorancji paleontologicznej...

Niektóre miejsca w tej ciemnoszarej siatce takie jakby ząbkowane - może tam widać jakieś spikule czy strukturę szkieletu?