|
FORUM GEOLOGICZNE
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
lesiu123
Dołączył: 03 Sie 2012
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Sob 12:27, 04 Sie 2012 Temat postu: Pomoc w identyfikacji |
|
|
Witam, to mój pierwszy post tutaj. Chciałbym się przywitać i poprosić Was o pomoc.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
lesiu123
Dołączył: 03 Sie 2012
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Sob 12:29, 04 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
To są moje pierwsze posty tutaj, więc muszę napisać trzy aby móc wkleić linki dla Was
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
lesiu123
Dołączył: 03 Sie 2012
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Sob 12:30, 04 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
Nie mam nic wspólnego z geodezją, nie mam na jej temat pojęcia więc proszę o wyrozumiałość jeśli napiszę coś nie tak Znalazłem tą skamieniałość w Irlandii przed szpitalem na "trawniku" tyle że usypanym z kamieni, czy może bardziej powinienem powiedzieć pokruszonych skał. Ciekawi mnie bardzo jaki może być wiek takiego znaleziska, czy da się go określić chociaż w przybliżeniu tylko na podstawie zdjęć? Będę wdzięczny za pomoc w tym nurtującym mnie już od kilku lat pytaniu ile lat ma ten "ślimaczek" ??
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
lesiu123
Dołączył: 03 Sie 2012
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Sob 12:31, 04 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
a o to obiekt :
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
BOSS
Dołączył: 18 Gru 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Sob 14:47, 04 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
amonit
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Petros
Dołączył: 15 Lut 2011
Posty: 414
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Gliwice
|
Wysłany: Sob 14:55, 04 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
A może bardziej jakaś Clymenia? Jak Clymenia to ok. 350 mln lat.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Sob 21:54, 04 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
lesiu123 napisał: | Nie mam nic wspólnego z geodezją, nie mam na jej temat pojęcia więc proszę o wyrozumiałość jeśli napiszę coś nie tak |
Z pewnością miałeś na myśli GEOLOGIĘ. To przykre, że dalej ludzie mylą ze sobą te dwie dziedziny, tym bardziej że to FORUM GEOLOGICZNE Geologia... Teologia... Co za różnica...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
TomX
Dołączył: 17 Kwi 2009
Posty: 139
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Śląsk
|
Wysłany: Pon 9:11, 06 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
Też obstawiam Clymenię
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Łukasz
Dołączył: 10 Gru 2005
Posty: 172
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: BCN
|
Wysłany: Pon 9:58, 06 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
Na 90% slimak z grupy euomphalidow. Zdjecie przekroju zwoju by sie przydalo.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
lesiu123
Dołączył: 03 Sie 2012
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 16:53, 08 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Z pewnością miałeś na myśli GEOLOGIĘ. To przykre, że dalej ludzie mylą ze sobą te dwie dziedziny, tym bardziej że to FORUM GEOLOGICZNE Geologia... Teologia... Co za różnica... |
Chyle czoło ale to bardziej gafa niż pomyłka, rozróżniam te dwie dziedziny, mam nadzieje że nikogo tym nie uraziłem
Jeśli chodzi o temat to rzeczywiście wygląda jak Clymenia, zdjęcia w necie wyglądają identycznie jak okaz który mam przed sobą.
Kolega Łukasz napisał
Cytat: | Na 90% slimak z grupy euomphalidow |
Co o tym myślicie?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kenny
Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 1361
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Stalowa Wola / Krakow
|
Wysłany: Śro 19:10, 08 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
sprawdź czy posiada linie lobową jak dla mnie clymenia ślimaki są bardziej "wupukłe"
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Łukasz
Dołączył: 10 Gru 2005
Posty: 172
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: BCN
|
Wysłany: Czw 11:26, 09 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
lesiu123 napisał: |
Jeśli chodzi o temat to rzeczywiście wygląda jak Clymenia, zdjęcia w necie wyglądają identycznie jak okaz który mam przed sobą.
|
To jeszcze wygugluj "Euomphalus" .
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
lesiu123
Dołączył: 03 Sie 2012
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pią 9:59, 10 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
Cytat: | To jeszcze wygugluj "Euomphalus" . |
No rzeczywiście, pod tym hasłem też znajduje się sporo fotek podobnych do tego co mam w domu. Najbardziej jednak interesowało mnie ile ten ślimaczek może sobie liczyć lat. Z tego co rozumiem można zaryzykować stwierdzenie że gdzieś około 350 milionów lat. Zgodzicie się z tym?
Zastanawiam się też czy to jest popularne znalezisko w waszym
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
lesiu123
Dołączył: 03 Sie 2012
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pią 10:01, 10 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
......środowisku, poszukiwaczy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Łukasz
Dołączył: 10 Gru 2005
Posty: 172
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: BCN
|
Wysłany: Pią 10:32, 10 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
lesiu123 napisał: |
1. gdzieś około 350 milionów lat. Zgodzicie się z tym?
2. Zastanawiam się też czy to jest popularne znalezisko w waszym |
ad. 1. Jezeli jest to rzeczywiscie cos z euomfalidow to zasieg wiekowy masz od ~500 do ~150 milionow lat. Biorac pod uwage miejsce znalezienia to intuicyjnie obstawialbym wczesny karbon, czyli rzeczywiscie ~360 - 340 milionow lat ale zbieznosc z data podana na podstawie (najprawdopodobniej) blednej identyfikacji tego czegos jako klymenii jest przypadkowa. Moze to byc jednak tez spokojnie ordowik, sylur lub dewon. Mlodsze od karbonu raczej nie, choc teoretycznie jest to mozliwe. Tak jak napisalem na poczatku potrzebna jest informacja o przekroju zwoju - jak owalny/okragly to klymenia, jak z dwoma "kantami" to euomphalid. Ja na zdjeciach widze kanty.
ad. 2. Zalezy od miejsca. W Polsce zdarzaja sie, choc nieczesto. Mam 3 sztuki: 2 z dewonu, 1 z jury.
Mozesz zapodac zdjecia na forum paleontologiczne. Na pewno nie zaszkodzi.
Ostatnio zmieniony przez Łukasz dnia Pią 10:35, 10 Sie 2012, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Petros
Dołączył: 15 Lut 2011
Posty: 414
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Gliwice
|
Wysłany: Pią 10:40, 10 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
No dobrze, a czym argumentujesz że to jest na 90% właśnie ten rodzaj ślimaka
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Łukasz
Dołączył: 10 Gru 2005
Posty: 172
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: BCN
|
Wysłany: Pią 11:14, 10 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
Petros napisał: | No dobrze, a czym argumentujesz że to jest na 90% właśnie ten rodzaj ślimaka |
Nie tyle rodzaj, co zdaje sie ze az rzad, a na pewno rodzina. Tak jak napisalem powyzej - widze "kant" na przejsciu ze strony bocznej do brzusznej. Dodatkowo, jak sie przyjrzysz (zwlaszcza zdjecie 1) to zobaczysz, ze to wcale nie jest muszla/osrodka planispiralna, ale bardzo niska trochospiralna. Zwoje wewnetrzne wystaja troche nad zwoje zewnetrzne, a nie sa przez nie przykrywane.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|