FORUM GEOLOGICZNE

Copal · Dołączył: 17 Lut 2024 Posty: 17 Przeczytał: 0 tematów

Kambr środkowy, Jince (Czechy).
Na skale odróżniają się nieco innym kolorem trzy skamieniałości:
trylobit Ellipsocephalus hoffi (cały),
trylobit Ellipsocephalus hoffi (fragment z boku)
oraz po lewej stronie...
No właśnie!
Co to jest po lewej stronie?
Na skale odróżnia się tak jak trylobity.
Jest też gładkie tak jak trylobity.
Fotki w linku dwa posty niżej.

jinx · Dołączył: 22 Lut 2017 Posty: 519 Przeczytał: 2 tematy

Fragment cranidium Paradoxides.

Copal · Dołączył: 17 Lut 2024 Posty: 17 Przeczytał: 0 tematów

To, co widać jest wielkości 3x3 cm (w najdłuższych miejscach). Cranidium musiałoby być długie na ok. 10 cm. Prawdopodobnie nawet więcej niż 10 cm. Ile miałby długości cały trylobit? Paradoxides i Hydrocephalus miały do ok. 20 cm długości całkowitej. Pewien profesor mi odpowiedział, że pancerz, ale nie trylobita. Ellipsocephalus hoffi (cały) ma tutaj 2 cm. Profesor pokazał mi o jakie miejsce by chodziło w cranidium. Biorąc pod uwagę ten fragment 3x3 cm, to długość cranidium mogłaby wynosić i 14-15 cm. Bawiłem się linijką i tak mi wychodziło.

Tutaj wskazali też na trylobita.

[link widoczny dla zalogowanych]

jinx · Dołączył: 22 Lut 2017 Posty: 519 Przeczytał: 2 tematy

> Cranidium musiałoby być długie na ok. 10 cm.

Moim zdaniem widoczna jest większość przodotylnej rozciągłości tego kranidium (80 procent).
Widac zresztą tylny brzeg po prawej stronie, a z przodu niewiele brakuje.
Mogło mieć na przykład 3.5 cm. A jesli więcej, to niewiele więcej.

> Pewien profesor mi odpowiedział, że pancerz, ale nie trylobita.

Na moje oko najzwyklejsze trylobicie kranidium o zwykłym rozmiarze
Chociaż z paradoksydów Hydrocephalus jednak pasuje lepiej niź Paradoxides.

Znaczy się tym razem tamci forumowicze mają ewidentnie rację,
a profesor sie myli. W ostatnim poście pokazują lokalizację tego fragmentu
w ciele trylobita. Więc w maksymalnych porywach przodotylna długość
4-5 cm. Ciekaw jestem jak interpretujesz ten kawałek, jeśli wychodzi Ci aż 10 cm.

Copal · Dołączył: 17 Lut 2024 Posty: 17 Przeczytał: 0 tematów

Tak, zostałem całkowicie przekonany. Tobie też gratuluję wiedzy i dziękuję Ci za pomoc!

10 cm a nawet więcej zasugerował profesor. Tutaj chyba się nie mylił. Trylobit wskazany na forum fossil ma dł. 11 cm (wiadomo, że na zdjęciu, ale to jest pewne odniesienie do robienia pomiarów), a ten mój fragment wskazuje na jeszcze większego trylobita. Może miał nawet 14 cm?

jinx · Dołączył: 22 Lut 2017 Posty: 519 Przeczytał: 2 tematy

Wiedza taka sobie, bo nie trafiłem nawet w rodzaj, ale dzięki.
(Zbieram tylko narzutniaki, a w nich trudno o środkowy kambr).

> 10 cm a nawet więcej zasugerował profesor. Tutaj chyba się nie mylił.

Cały trylobit spokojnie mógł mieć grube fafnaście centymetrów,
ale myślałem, że chodziło Ci o długość samego kranidium (czyli samej głowy):
"Cranidium musiałoby być długie na ok. 10 cm.
(...) to długość cranidium mogłaby wynosić i 14-15 cm. Bawiłem się linijką i..."

Copal · Dołączył: 17 Lut 2024 Posty: 17 Przeczytał: 0 tematów

No tutaj profesor się nie pomylił. Długość cranidium na pokazanym modelu na forum fossil wynosi ponad 10 cm. (dokładnie 11 cm.) przy długości całkowitej trylobita wynoszącej 17 cm (czyli w normie). Fragment mojego okazu wskazuje na jeszcze większego trylobita o cranidium ponad 11 cm., czyli trylobit musiał mieć długość całkowitą ponad 17 cm. Gdy do mojego fragmentu dorysowałem proporcjonalnie odpowiednio dużego całego trylobita długość cranidium wyszła do ok. 14-15 cm. Być może dlatego profesor wykluczył, że może być to trylobit. Być może uznał, że tak duży okaz nie może być trylobitem. No w każdym razie odrzucił opcję z trylobitem.

jinx · Dołączył: 22 Lut 2017 Posty: 519 Przeczytał: 2 tematy

Dopiero teraz zrozumiałem, że masz inną definicję długości niż reszta świata.
Normalnie długość cefalonu, glabelli czy kranidium mierzy się przodotylnie i zazwyczaj w osi glabelli,
tzn. wzdłuż tej niebieskiej strzałki. Natomiast czerwona strzałka na Twoim obrazku pokazuje szerokość cefalonu, a nie długość.

Myślałem, że w cytowanych zdaniach zamieniłeś słowo "trylobit" na "cranidium",
a okazuje się, że zamieniłeś "długość" na "szerokość".

> Być może dlatego profesor wykluczył, że może być to trylobit. Być może uznał, że tak duży okaz nie może być trylobitem. No w każdym razie odrzucił opcję z trylobitem.

Jest to duży trylobit, ale jak sam wiesz, nic nadzwyczajnego (jak na paradoksydy).

Copal · Dołączył: 17 Lut 2024 Posty: 17 Przeczytał: 0 tematów

Matematykę zawsze pojmowałem odwrotnie, ale dobrze, że się zrozumieliśmy. A druga prawda jest taka, że nie mam czasu na dłuższe zastanawianie się nad konkretną skamieniałością, ponieważ skamieniałe okazy kupuję co kilka dni. Może jak uzbieram ich wystarczająco dużo i powiem: stop, mam już wszystko, czego chcę, to wtedy przyjdzie czas na pochylenie się nad literaturą paleontologiczną.