FORUM GEOLOGICZNE

[Gość]

Chodząc po Legionowie, na drodze znalazłem ładne kamienie koloru czerwonego. Ciekawostką dla mnie było to, że w okolicy pierwszy raz takie dostrzegłem. Postanowiłem umieścić je jako ozdoba w swoim akwarium. Chciałbym się dowiedzieć co to za minerały, żeby stwierdzić czy nie wydzielają szkodliwych substancji do wody lub nie powodują wzrostu pH w zbiorniku. Osobiście kojarzą mi się z minią ołowiową, ale jako inż robotyki nie znam się w tym temacie i pozostawiam je pod osąd szanownym geologom
Kamienie mają różne wtrącenia: jedne mają ciemne ( te na zdjęciu po prawej) są też z wtrąceniami wyglądającymi jak jasny kwarc, oraz bez wtrąceń( na zdjęciu po lewej)
Za pomoc z góry dziękuję

[Gość]

Odpowiem sobie sam to są granity.

[chief]

może spróbuję jako nie geolog, ale też geo, tylko że deta, (czyli procent zaufania powinien być ograniczony)

Szczególnie ten na dole wykazuje strukturę jawnokrystaliczną (poprawnie to chyba fanerytową), porfirowatą (kryształy o różnych wielkościach, od dużych i średnich po małe). Czyli krąg zawęża się raczej do skał plutonicznych. Kolorystyka przemawia za skaleniem potasowym, więc ja strzelam, ze to jakiś pegmatyt. Jako, ze jest nieźle obtoczony, to pewnie przywędrował w plejstocenie ze Skandynawii.

Ciekawe jak ocenia go rasowi geolodzy. Pewnie będę miał zjebke

[wrotek]

Ja się za rasowego geologa tez nie uważam, ale skałki po prawej mi wygladają na porfiry alandzkie - duże izometryczne i "obtopione" fenokryształy kwarcu w różowym cieście skalnym na to wskaują. Bardziej blade rózowe placki to pewnie fenokryształy skaleni. W oficjalnej klasyfikacji to bodajże ryolitoid, ale nigdy za magmówkami nie przepadałem, wiec głowy nie dam Są to oczywiście narzutniaki, jak napisał chief.

Większy problem jest z kamulcami po lewej stronie zdjęcia, według mnie jakies piaskowce (tez z północy)

PS poprawnie chyba sie mówi tekstura fanerokrystaliczna i porfirowa. Tekstura porfirowa wskazuje na skały wulkaniczne

[wrotek]

a, no i ładne neony i zwinniki jarzeńce
żaden ze składników skałek nie powinien mieć wpływu na pH i twardość wody. Pewne obawy można mieć tylko w przypadku tych być-może-piaskowców. Warto je wyjąć i polać HCl, czy przypadkiem nie są wapniste, jak burzą wyrzucić, bo po rybkach zakładam, ze potrzebujesz miękkiej i kwaśnej wody

[chief]

[Gość]

Hmmm widzę, że akwarysta .
Podłoże jest bardzo ważne dla środowiska w baniaku zarówno dla ryb jak i roslin. Niestety mie znalazłem w sieci informacji o wpływie niektórych ładniejszych minerałów na wodę. Są tylko piaskowce, wapienie, kwarc i bazalt. Coś co powinno być bazaltem (czarny tłuczeń) wykazuje właściwości magnetyczne - jest przyciągane przez magnes. Czy to prawidłowo? Niby piaskowce na szczęście nie reagują z kwasem
Oprócz nich każdy otoczak ma inne wtrącenia, stąd moja ciekawość.
Niby takie same a jednak zupełnie różne...
Już od gnojka lubiłem grzebać w ziemi wtedy poszukiwałem krzemienia. Teraz już nie potrafię żadnego znaleźć moja dziewczyna się dziwnie patrzyła jak sie taplałem w piachu wyciągając czerwone porfirki
Kamienie są tylko na jednej ścieżce nieopodal lasu w Jabłonnie. Wcale nie tak łatwo je znaleźć. Na wiosnę się wybiorę na łowy Legionowo jest położone na wydmach - kupa piachu i nic więcej, potem jest Jabłonna a kilometr dalej Wisła. Podejrzewam, że w pobliżu Wisły zatrzymał się lodowiec i przyniósł te kamienie. A może można tam znaleść jakieś inne ciekawe otoczaki ???

[wrotek]

[quote="chiefnie zgodziłbym się na określenie "tekstura fanerokrystaliczna i porfirowa", gdyż tekstura mówi o sposobie rozmieszczenia minerałów w skale[/quote]

Nigdy nie wiem kiedy używa sie terminu struktura, a kiedy tekstura, podobnie jak z 2/3 wydziału Jest przynajmniej kilka szkół. Na zajęciach dynamicznej używali tylko terminu tekstura, a na razie zapisania się na ćw. z petro skutecznie unikam, więc nie wiem jaki tam dogmat obowiązuje. Wiekszość znajomych używa obu terminów wymiennie, ja stosuję tylko tekstura - zawsze 50% szans że trafię
Z terminem fanerytowa sie jeszcze nie spotkałem, stad moje wątpliwości, być może jest całkowicie porawny.

Jak pisałem zdecydowanie nie przepadam za skałami magmowymi i metamorficznymi, osadówki sa znacznie fajniejsze , ale przynajmniej 2 leżące najbliżej skałki to typowe porfiry alandzkie, wg. mnie.
z pozostałymi miałbym juz wątpliwości, mogą to być jakieś porfiry bałtyckie lub nawet czerwone granitoidy skandynawskie (zwłaszcza kamienie lężące z tyłu).

[wrotek]

Co do minerałów w akwarium lepiej nie wrzucać gipsów, soli oraz chalkantytów, lopezytów, aunitów i innych sztucznych paskództw, ale to raczej oczywiste. Unikałbym też wszelkich "metalicznych" minerałów, siarczków itp. Nalepiej zresztą w ogóle nie wrzucać ładnych okazów minerałów do akwarium, bo ozdobą mają być chyba ryby i rośliny Podobnie ze skamieniałościami, wyjątek stanowi skrzemieniałe drewno, które można wrzucic i do alkalicznej wody, bez obawy, ze zmieni jej parametry.
Nie wiem jak teraz jest nad Wisłą z kamieniami Mieszkam na Białołęce wcześniej większość brzegu zajmowały piekne lasy łęgowe (więc z kamulców nici), ale w zeszłym roku jakiś idiota z urzędu gminy wpadł na pomysła by wszystko wyciąć w cholerę i zrobić chodnik. Możliwe więc ze jakieś narzutnki nawieźli. Wiem tezże gdzieś koło Jabłonnej jest żwirownia nad brzegiem.

[chief]

[wrotek]

Dzięki za linki wreszcie trochę sie rozjaśniło
co nie oznacza, ze taka jest oficjalna wersja przyjęta na WG , jak już zdążyłem zauważyć każdy zakład u nas ma w niektórych kwestiach swoje własne niepodwarzalne zdanie i wystarczy zmienić piętro by dany system pojęć przestał obowiązywać

[chief]

straszny bajzel w tej geologii

[dachenoceras]

Tekstura i stuktura właściwie używana jako termin jest w Krakowie - Warszawa mawia odwrotnie - ot tak.
Uchwycam jeszcze jedną kierunek w tematach geo - inwazja akwarystów, i dlaczego ten post jest tak szeroki?

[chief]

[dachenoceras]

[wrotek]

Cóż, o podzale Polski na prywatne poletka badawcze jeszcze nie słyszałem, ale zakładam ze wkrótce sie dowiem

A geologia ma często więcej wspólnego ze sztuką (zwłaszcza z rzeźbiarstwem - niejeden nieźle musiał się narzeźbić, by ze szczątkowch danych wysnuć swoje fundamentalne teorie) niż z nauką, jeśli weźmiemy pod uwagę bardziej rygorystyczne kryteria metodologiczne.

[chief]

[dachenoceras]

Oczywiście nie ma co popadać w skrajność z tymi podziałami - wszak czy jest gdzieś ono jednolite - ale jakby tak uogólnić to Warszawa jeździła w Tatry, a Kraków w Karpaty, ja na wstępną propozycję tematu pracy usłyszałem, że jest zbyt warszawski - ale to nie jest zazut.


acha i mimo wszystko ważne jest skad jest ten artystka, kto jest jego mistrzem i jaki kanon sztuki wyznaje.

[chief]

[dachenoceras]

Ale i Kraków sporo ostatnio robi - z tego co się wiem to głównie regle.

[chief]

[dachenoceras]

Znam też przypadki wyjścia poza granicę lasu - trias wierchowy, ale ciężko się z tym wybić jakoś szerzej.

Ot i sobie w temacie Kamienie gawędę ucinamy.

a za między innymi kriżańską to i pani dr z UJ stypendium wpadło, nawet nie wiem czy Kwachu nie wręczał tego.

[Łukasz]

Do akwarium tylko cynobry, realgary i aurypigmenty. W tempie ekspresowym można przeprowadzić eksperyment ewolucyjny z wychodzeniem kręgowców na ląd.

A z terminologią... no cóż, każdy sobie rzepkę skrobie i co ciekawe podział nie przebiega raczej pomiędzy instytutami a między działkami geologii. W sedymentach tekstura/struktura to dokładne przeciwieństwo tekstury/struktury w petrologii skał krystalicznych

[Gość]

Kurcze nie wiedziałam, że mnie Warszawiacy wywalą jak się zapuszczę w Tatrach powyżej lasu.
A planowałam z łopatą do Pięciu Stawów...

[exiled]

skaly magmowe, ktore wrzuciles do akwa to jakis granitoid (alkaliczny), pelno sie go wala po nizu polskim - sam mam prawie identyczna probke gdzies w kartonie w piwnicy
jego stopien obtoczenia (przebyl przeciez dosc dluga droge) uniemozliwia makroskopowe zdefiniowanie granic ziaren skalenia, co nie oznacza ze one nie istnieja...
najciekawsza w tej skale pozostaje dla mnie konfiguracja ziaren kwarcu i warunki determinujace jej powstanie

do lukasza: masz racje i co wiecej ta sedymentologicza definicja tekstury i struktury jest trafniejsza, tyle ze w magmowkach nie widac tak wyraznie zdefiniowanych cykli sedymentacyjnych czy nawet diastroficznych, stad trzeba bylo nieco nasciemniac zeby moc cokolwiek nazwac, co nie zmienia faktu ze czesc tej nomenklatury jest calkowiecie nietrafiona, ale na szczescie najmlodsze pokolenie polskich geologow juz zaczyna dynamicznie wprowadzac i cementowac okreslenie, ktore rozwiazuje wszelkie dywagacje tego typu - a mianowicie "fabric"

do Ireny: uwierz mi ze wokol Sudetow widnieje niewidzialna bariera i co pare metrow rozstawione sa niewidzialne znaki, informujace: Przeznaczone tylko dla geologow wroclawskich

[Gość]